Claude 3.5 Sonnet vs ChatGPT-4 : le comparatif complet 2025

# Claude 3.5 Sonnet vs ChatGPT-4 : Le duel des titans de l'IA

Anthropic et OpenAI se livrent une bataille acharnée pour dominer le marché des assistants IA. Nous avons testé en profondeur Claude 3.5 Sonnet et ChatGPT-4 pour vous aider à faire le bon choix.

Performances générales

Compréhension et raisonnement

Claude 3.5 Sonnet excelle dans l'analyse de textes longs et complexes, tandis que ChatGPT-4 montre une meilleure créativité dans la génération de contenu.

Programmation

Les deux modèles sont compétents en programmation, mais Claude semble plus précis pour l'architecture logicielle, tandis que ChatGPT-4 est plus créatif pour résoudre des problèmes algorithmiques.

Fonctionnalités spécifiques

Claude 3.5 Sonnet

Fenêtre de contexte : 200K tokens

Sécurité : Approche Constitutional AI

Spécialités : Analyse, raisonnement éthique

API : Disponible via Anthropic

ChatGPT-4

Fenêtre de contexte : 128K tokens

Multimodalité : Images, audio (bientôt vidéo)

Spécialités : Créativité, génération de contenu

Écosystème : Plugins, GPT Store

Tarification et accessibilité

| Critère | Claude 3.5 Sonnet | ChatGPT-4 |
|---------|-------------------|-----------|
| Gratuit | Limité | Via ChatGPT |
| Pro | 20$/mois | 20$/mois |
| API | $15/M tokens | $30/M tokens |
| Entreprise | Sur demande | $30/utilisateur |

Cas d'usage recommandés

Choisir Claude 3.5 Sonnet si :

Vous traitez de longs documents

La précision est cruciale

Vous travaillez dans des domaines sensibles

Vous préférez une approche éthique renforcée

Choisir ChatGPT-4 si :

Vous créez du contenu créatif

Vous avez besoin de multimodalité

Vous voulez accéder aux plugins

Vous développez des applications grand public

Verdict

Les deux assistants excellent dans leurs domaines de prédilection. Claude 3.5 Sonnet est parfait pour l'analyse et la réflexion approfondie, tandis que ChatGPT-4 brille pour la créativité et l'innovation.

Pour approfondir, consultez nos guides dédiés sur Claude AI et ChatGPT.